Inicio Noticias Es posible el acuerdo!
RESPUESTA AL EDITORIAL ¿PERIODISTA IGNORANTE?

a. "Al margen de lo que usted, erróneamente afirma, seguiré con mi conducta de informar y también de denunciar las falsedades, errores y dobles discursos de los medios de comunicación.Como lo hice durante la Asamblea Constituyente cuando el diario El Comercio despidió al editorialista Roberto Aguilar por criticar la tercerización laboral; y como lo hice luego también cuando el mismo diario despidió al editorialista Xavier Lasso por cuestionar la línea editorial de ese periódico.
¿Quiénes son los prepotentes, señor Buitrón? ¿Quiénes son los que ejercen un poder omnímodo y permanente? ¿Quiénes han estado encaramados en los tronos de la influencia política, mediática, económica ligada a los intereses de una minoría poderosa en el Ecuador? ¿Quiénes con la más absoluta arrogancia despiden a su antojo, condenan a su antojo, juzgan a su antojo?"

 
RESPUESTA AL EDITORIAL ¿PERIODISTA IGNORANTE?

b. "Usted señala que antes de la "larga noche neoliberal" yo "era vocero oficial de los exportadores de flores", insinuando que entonces no era "enemigo mortal del capitalismo". A mi juicio, no hay peor mentira que la que se hace con conocimiento de causa. Usted mejor que cualquier otro periodista conoce mi proveniencia política dada la militancia conjunta que realicé con dos de sus hermanos. Usted sabe perfectamente de nuestra militancia en la Izquierda Cristiana y en el Partido Socialista, que en mi caso inició cuando cursaba el sexto curso del colegio y continuó durante toda mi vida universitaria. Usted sabe, que esas organizaciones políticas cuestionaron de manera radical los fundamentos del capitalismo monopólico y del imperialismo. Usted sabe que yo adscribí como cientos de estudiantes, intelectuales, profesionales a la lucha contra el neoliberalismo y el fondomonetarismo. De manera que insinuar que yo tenga una tardía  adscripción al cuestionamiento del capitalismo, es falso, y además usted lo dice sabiendo que tergiversa la verdad.

 
RESPUESTA AL EDITORIAL ¿PERIODISTA IGNORANTE?

c. "Nada ha dicho usted sobre eso. Nada ha dicho sobre ese poder que no es efímero, que es permanente, que ha organizado por décadas la economía, las finanzas, la política económica de acuerdo a los intereses minoritarios y en desmedro de la mayoría de los ecuatorianos. Nada ha dicho sobre esos titulares de periódico que desestabilizan, que generan incertidumbre y que además, como lo he demostrado en varias ocasiones en los últimos días, se fundamentan en afirmaciones falsas. Para muestra dos. Un poderoso banquero le dijo al país, hace pocos días, que el Banco Central había elevado en febrero el coeficiente de liquidez al 50 %. Afirmación falsa. ¿Qué hizo el diario El Comercio? Editorializó sobre esta afirmación falsa. ¿Qué dijo usted? Nada. Otra: ¿cuántas veces han repetido banqueros y ex funcionarios de los gobiernos anteriores que parte de las reservas llamadas de libre disponibilidad que el Banco Central entregó a la banca pública para que otorgue créditos a la producción lo ha hecho sin ninguna seguridad, dando a entender que ese dinero es un virtual regalo? Muchas. Tantas que esta mentira están pretendiendo que se convierta en verdad. ¿Qué publico el diario El Comercio cuando todos los gerentes y presidentes de la banca pública explicaron el sin número de seguridades y garantías que piden para entregar estos recursos y que lo hicieron con lujo de detalles en la Asamblea Nacional, donde estaban presentes los periodistas de ese diario? Nada. Y qué dijo usted sobre eso: nada."

 

Es posible el acuerdo!

 

El Gobierno del Presidente Correa negocia con el Movimiento Indígena, con los Maestros, con las Universidades y la “opinión pública”, de los Gutiérrez, los maderas de socialcristianos, los Cordes, los Mauricios y Fabricios, dicen que eso no sirve, por medio de sus cantaletas, mil veces repetidas a través de los medios vinculados.

Es un triunfo del proceso de transformación que el Gobierno negocie con los movimientos sociales y declare que lo que corresponde ahora es la redistribución de la tierra y el agua, el consenso de las propuestas para reformar la Ley de Minería, el acuerdo con los universitarios para aprobar la Ley de las universidades, la inclusión de los maestros a la revolución educativa; asuntos que por supuesto nos congratulan, pues la lucha social está provocando un momento de diálogo amplio y democrático, que permitirá un momento de impulso al proceso de transformación social.

Este proceso de transformación social, contradictorio y complejo,  no puede sostenerse solamente en  la habilidad comunicativa del Presidente, en los gabinetes itinerantes, enlaces sabatinos y cadenas de radio y televisión; y tampoco unilateralmente en la política redistributiva y subsidiaria a los más pobres.  Tácticas por demás necesarias pero no suficientes.


Es el momento de fortalecer la política de alianzas sociales y políticas que permitan el desarrollo del sujeto social de la Revolución Ciudadana.  Una especie de giro estratégico en las acciones tanto del movimiento PAIS, el gobierno y sus los aliados políticos actuales; como de los movimientos sociales y organizaciones políticas que apoyaron la Constitución de Montecristi; que le dieron contenido y profundidad al discurso del cambio; que haga de la reforma emprendida en el 2007, una revolución; es decir un cambio estructural de la economía, la cultura, la política, la sociedad en su conjunto.


Las mesas de diálogo abiertas a más para resolver los asuntos urgentes de la tierra, el agua, las minas, la autonomía universitaria, la evaluación de los maestros quizá podrían permitirnos visualizar también la necesidad de un espacio para debatir un acuerdo ideológico, programático y organizativo, que permita construir la dirección política colectiva de este proceso.

ABC

20/10/09

Sondeo
¿Cree usted que los medios de comunciación son...?